任何调整。请问这里的实质性影响这一表述，有无具体判断标准？”

&esp;&esp;对面chole回答：“这类用法属于通行写法，通常保留弹性，由双方协商界定。”

&esp;&esp;“我理解弹性的必要性。”沉纪雯点了点头，“但缺乏明确边界，在执行层容易产生责任争议。尤其是在预算微调、工期顺延或设计变更这种操作频繁的阶段。”

&esp;&esp;她指了指页脚的一行备注：“建议加一份附录，列出目前可预见的不构成重大变更的若干项，作为操作基准。”

&esp;&esp;风控总监ike接话：“这部分可以后续按阶段协调，不一定现在细化。”

&esp;&esp;沉纪雯语气仍缓：“我方希望减少灰区，提高执行效率。”

&esp;&esp;几人低头翻阅资料，没有立刻接话。

&esp;&esp;会场一时静了几秒。

&esp;&esp;“我们会再内部评估。”ike最终答道。

&esp;&esp;她没有再追，轻轻点头，翻页继续。

&esp;&esp;沉时安自始至终未插话，只微偏着头，认真听着，视线偶尔扫过她的指尖与笔记本。

&esp;&esp;第四十分钟时，沉纪雯指出最后一处异议。

&esp;&esp;“第143节关于顺位调整的表述，目前这套结构写法，会影响我们在本地银行线的同步推进。”

&esp;&esp;亚太区负责人jan眉头微蹙：“这部分是亚太区通用结构，之前没遇到异议。”

&esp;&esp;她抬眼：“我理解。但西草湾项目的融资结构略特殊，我方计划并联叁家银行与两家保险基金。若维持这一表述，合规流程很可能受阻。”

&esp;&esp;chloe插话：“如果是担心顺位权重问题，可以考虑增设前置协商条款，而非删除整句。”

&esp;&esp;“我们不是在否认资方权利，而是希望避免结构性模糊。”沉纪雯补充说明，“我们可以另设协商机制，不该直接写进顺位框架。”

&esp;&esp;她语气不快不慢，结尾仍是那四个字：

&esp;&esp;“希望明确。”

&esp;&esp;气氛僵了几秒。

&esp;&esp;沉时安放下手中的笔，淡声道：

&esp;&esp;“我同意她的建议。按她的版本，去掉那条。”

&esp;&esp;短暂沉默后，对面终于有人颔首，helen点头：“可以。”

&esp;&esp;她没有看他。只是稍稍向后坐了坐，把笔搁在文件上，轻轻吐出一口气。

&esp;&esp;会议在十点五十分结束。

&esp;&esp;沉纪雯与众人一一握手，转身离开。

&esp;&esp;她背后，沉时安还坐在桌边，一只手垂在椅侧，眼睛却停在她手中那支笔上。那是她常用的那个牌子，笔帽被咬出了一道浅痕。

&esp;&esp;他指腹摩挲了一下那页她改写过的结构图，低声唤人收起文件。